La pesca en A Ulloa ( Lugo )

A partir de esta fecha ceso en mi actividad como Secretario de la Asociación de Pescadores da Ulloa, entra savia nueva, con nuevas ilusiones y nuevos proyectos por lo que debemos dejar paso y agraceder su voluntad de mejorar y cambiar cosas, contais con todo mi apoyo y colaboración si os hace falta, por lo tanto yo me despido de todos vosotros, troiteiros y no troiteiros con un abrazo de agradecimiento por haberme aguantado estos 12 años, al mismo tiempo que os pido disculpas por cualquier acción que pude realizar que os pudiera perjudicar o molestar, pero sabed siempre que fue sin esta intención y siempre con la finalidad de mejorar en esta actividad que a tantos nos trae de cabeza. Como dije en otra ocasión a partir de ahora vere los problemas burocraticos desde fuera y los de la pesca desde dentro.
Para cualquier cosa estoy a vuestro disposición en email:arguerra@terra.es

Nos veremos en los rios
Un abrazo
José Antonio Rodriguez Guerra
Ex-secretario de la Asociacion de Pescadores da Ulloa

Carta al Sr. Carmona ( a quien no tengo el gusto de conocer)

Enterado de la anulación de las elecciones a miembros de la Asamblea general de la Federación Gallega de Pesca por el Comité de Xustiza Deportiva, y antes de aparezca publicada la Resolución parece que a la gente les falta tiempo para empezar a poner los ventiladores en marcha y empezar a salvar a los amigos, ( que no tienen pecado alguno) vertiendo y desviando responsabilidades buscando otros culpables (cuando no hay culpables) en gente que no conocen o que no les son afines.

Veo en Pescarmona comentarios como estos:
, “ pero es curioso que en dicha mesa el presidente de la misma fuese el Sr. Guerra, secretario de la Junta Electoral y perteneciente a la misma sociedad que el Sr. Gayoso”, lo que no dice es que el sr. Guerra fue presidente de la mesa porque no se presentó nadie de los nombrados y que formo parte ella para que no se interrumpiera el proceso igual que los otros integrantes y que estuvieron solos durante toda la tarde ellos y el Sr. Fulgencio.y que en el reglamento electoral no aparece ninguna referencia a la orden de donde este fue sacado y que según la sentencia dice que un elegible no pueda formar parte de la mesa, aunque el reglamento ponga que solamente por causa de fuerza mayor no podrán iniciarse las votaciones, pero esto no es noticia, la noticia es su comentario porque así se crea mas polémica, y sigue:

“ Quien pudo dar el chivatazo de que aquello estaba ya cerrado para que se personase uno y otro, cuando los representantes de los clubs estaban de acuerdo”.Acaso quiere insinuar que el Sr. Guerra fue el que llamó al sr. Gayoso o al Sr. Piñeiro, porque el sr. Guerra es de la misma Asociación que Oscar Gayoso, Ud, por lo que veo no cree en los valores de las personas ¿los iguala acaso con los suyos? Que le parecería que yo dijera ¿porque no pudo ser cualquier componente de la mesa o de los miembros de la Federación que estaban presentes, o es que estos estaban contra el Sr. Gayoso o eran imparciales? , pero no lo digo ni lo pienso y así los defendí. Acaso no puede Ud. poner que el Sr. Gayoso estaba en su derecho de presentarse en la mesa por era elegible. Y sigue:

“Porque no culpan al sr. Guerra de nada de lo ocurrido y al resto sí…….

El Sr. Guerra desde el primer momento en el blog de la pagina web de la Asociación de Pescadores da Ulloa, dejó clara su postura, desde el principio de las elecciones, corrigiendo al Sr. Gayoso o al sr. Piñeiro cuando lo creyó necesario y denunciando lo injusto de las elecciones cuando también lo creyó justo, el sr. Guerra no es ningún protegido ni tapado del grupo Miguel Pesca, hasta el momento tengo, equivocado o no) criterio propio.

Que el Comite de Xustiza Deportiva anule la composición de la mesa, bien, si la orden lo dice, no el reglamento, correcto, lo anula porque los tres miembros de la mesa no podían estar en ella, pero no porque ellos quisieran estar, no había ni hubo más miembros en toda la votación. Probablemente en todo el proceso se careció de falta de información, no se porqué.

Yo defendí en el Blog la legalidad del resultado y del cierre de la mesa, el Comité dice que no aparece constatado.

Y el Comité de Xustiza deportiva resuelve estimar os recursos anulando las elecciones e indicando que se celebre otras con una constitución de mesa electoral correcta y con las mismas normas de votación que las otras provincias marcando los votantes un solo candidato si así lo desean en las papeletas , y así lo habíamos denunciado

Como vé al leer la resolución el Comite no culpa al Sr. Guerra de la anulación de la elecciones, sino que las anula por cuestiones de forma por la falta de unas cuentas formalidades, no ven en las mismas intenciones que otros quieren resaltar, pero si Ud. quiere de culpable al sr. Guerra, no lo insinúe, dígalo claramente.

Le indico, por si Ud. quiere rectificar, me parece, que en su blog los datos se toman con poco rigor ya que no se verifican los mismos, la hora de cierre no era a las 20 horas, sino a las 22 horas, y el acta que adjuntan no es de las elecciones a asambleístas sino de las elecciones a presidente.

Pero bueno todo sea por los ríos y la pesca, ya lo dije en otras ocasiones, se trata de sumar y no de dividir
Por lo tanto por lo que a mi respeta siga Ud. con su rutina.
Le deseo un feliz año
Jose Antonio Rodriguez Guerra
Ex - Secretario de la Xunta Electoral

Fecha de comenzo nos coutos de Monterroso,Monterroso sen Morte, Antas de Ulla e Intensivo da Ulla o dia 20 de Marzo.
Fecha de finalizacion o 15 de agosto nos de Monterroso e Antas de Ulla e o 30 de Setembro no Intensivo e no sen Morte.

Fechas inhabiles os luns e os xoves ( que nos sexan festivos nacionales ou autonomicos)nos catro coutos

Nos rios sin coutos e inhabil solo os lunes (que nos sexan festivos nacionales ou autonomicos)

Numero de pezas que se poden pescar 10

Medida no de Monterroso e no intensivo 17 cm

No couto de Antas de Ulla 19 cm

Cebos todos os permitidos , naturales e artificiales
O secretario

Hoi tuvimos reunión de la Xunta Electoral en Lugo, con la ausencia del vocal de Santiago que no pudo venir, y se acordó por la misma validar el proceso electoral realizado, ratificandonos en los resultados firmados del acta y en remitir a Deportes informe de las reclamaciones habidas y las reclamaciones en si mismas por si hubiere lugar a la rectificación de los acuerdos tomados.
Pero por parte del secretario de la Xunta si hubo una discrepacia, no con los resultados, sino con la forma en que estos fueron obtenidos, ¿ porque en la provincia de Lugo hay que marcar a dos deportistas y en las otras provincias vale solo con marcar uno?, esta información fue dada por ex-federativos, por lo tanto creo que aqui si hay una irregularidad manifiesta, que un miembro electo tenga que votar a un contrincante para que valga su voto, no lo veo de justicia, no se compite en igualdad de condiciones, ya que los otros dos con repartir sus votos ya esta y a mayores suman los del contrario,y eso no es justo, y por principios no puedo permitirlo,he escrito por principios no por presiones, por lo que he remitido sendos correos en este sentido a la Secretaria Xeral del Deporte y al Comite de Xustiza Deportiva,firmados en mi nombre como secretario de la Xunta Electoral para que procedan a obrar en consecuencia, y que publico a continuación:
"Solicito a anulación das votaciones a representantes da Asamblea da Federación Galega de Pesca polo estamento de deportistas, motivado polos seguintes motivos: en Lugo presentaronse 3 deportistas as eleccions polo estamento de deportistas, 2 que van na lista do candidato a presidente Sr. Orol e outro que se presentaba as eleccions para salir elixido membro da asamblea e presentarse, si e elixido, a presidente por outra candidatura, todo esto e normal, pero o problema esta en que as intruccions que lle deron da anterior Federacion Galega de Pesca, a cal eu tamen lle preguntei, e mo corraborou a min o ex secretario da Federación e o ex membro da mesma sr. Fulgencio que era o que coordinaba as eleccions en Lugo, que tiña que marcar 2 nomes na papela para votar, senon que non valia, a papeleta pon MARCAR DOS, polo que este candidado sr. Gayoso tuvo que decirlle os seus votantes e el mismo que marcaran dous co cal lles estaba regalando os contrincantes un numero de votos que non se sabe, entre eles o seu, na provincia de A Coruña, Orense e Pontevedra valeron as papeletas con un solo voto, según nos dixo o presidente da Xunta electoral, co cal quere decir que ou non valen as votacions de estas provincias ou non valen as de Lugo, os resultados de Lugo foron 46 votantes, a 2 electores por papeleta 92 votos e os candidatos sacaron o Sr. Janeiro 36, o sr. Lisardo 34 e o Sr. Gayoso 22 que fan un total de 92, quere decir que entodalas papeletas estaban mardos dos nomes, esto refrenda o dito que eles tuveron que votar os contrarios para que os seus votos foran validos.
Eu creo que esto e competir en desventaxa, sin igualdade de condicions, e inxusto que un teña que votar os seus competidores, para que lle valgan os seus votos polo que solicito a anulación das votaciones realizadas en Lugo.
Creo que é de xustiza, polo que lle prego que previas as comprobacios que estimen necesarias procedan a anulacion dos resultados e procedan a convocar unhas novas votaciones".Jose Antonio Rodriguez Guerra
Secretario da Xunta Electoral

Sr. Piñeiro, vista la publicación realizada por Ud. en el blog del Sr. Alberto Torrres, he de puntualizarle lo siguiente:
Ya he indicado en mi anterior publicación en este mismo blog, que el motivo de perder las elecciones el Sr. Gayoso, no es como Ud. dice y el lo sabe, yo apoyaria otras reclamaciones ante Deportes , para mi justas, pero no esas, pero lo que no se puede es querer cambiar los votos de los deportistas cuando no son favorables y decir que hay pucherazo.
Tampoco se puede decir que no le recibi los recursos del Sr. Gayoso, porque el mismo presentó los dos, no el deportista, vino a mi trabajo y delante de él llamé por telefono para que me indicaran a donde se remitian los recursos, me dijeron que a la Federación y que esta los pasaba a la Junta electoral, por lo que le dije, los envias por correo certificado y te queda la justificación, esas fueron mis palabras, no otras.
A mi no mueve de criterio el sr. Florentino pero tampoco otra gente, y dije y sigo diciendo que asumo mi responsabilidad, y si es cierto que el Sr. Lisardo no puede estar en la mesa, que estuvo para que hubiera 3 miembros, que depoertes anule las votaciones, pero no quieran ver en su participación nada de lo que no hubo,el no tuvo ninguna influencia en la mesa de votaciones y menos en los electores ya que no vino a votar presencialmente ninguno.
Jose Antonio Rodríguez Guerra

Ayer se celebraron las elecciones para miembros asambleístas de la Federación Gallega de Pesca, por el estamento de deportistas y al parecer son difíciles de asumir los resultados de las mismas, por lo que algún candidato quiere recurrir a cualquier argucia, legal o ilegal, que le sea posible para forzar otras elecciones y poder así cambiar el resultados de las mismas, es decir obtener a través de los papeles lo que no se obtuvo a través de los votos.

Me parece bien que se quieran impugnar las elecciones, por el reglamento electoral, por los censos electorales.

Me parece bien que se impugnen las elecciones, porque no se tomen los concursos sociales como competiciones oficiales, cuando estos son la base de los provinciales.

Si es por esto que cuente con mi apoyo, yo tambien discrepo de lo mismo, y asi lo manifeste en varias ocasiones, pero acaté el reglamento aprobado.

Pero lo que si me parece mal, que alguien quiera cambiar el resultado de las elecciones diciendo que hubo irregularidades en la mesa, no en los votos y que digan que esto es un pucherazo, cuando los perjudicados son los elegidos. Aunque les asista la ley y el reglamento para poder reclamar , para mi no es ético querer ganar en los tribunales lo que no se obtuvo en las papeletas, y estas fueron enviados por correo por los deportistas y no fueron manipuladas en la mesa, el resultado es claro, Gayoso 22 votos, Lisardo 34 y Jenin 36.

¿ Es este el pucherazo de que se habla? ¿que el Sr. Gayoso quiera impugnar las votaciones e intentar cambiar el resultado de las mismas en una posterior convocatoria?,

Llamé e informé al Sr. Gayoso por teléfono del resultado y de cómo fuera la votación, y de cómo fue el cierre de la mesa, para mi correcto, hablaba como si el fuera perjudicado, que analice el resultado, me indica que le extrañó mucho verme con ellos, esto a mi ya me resulto muy fuerte, uno puede estar fastidiado por perder pero debe medir sus palabras, yo me veo con quien quiero , cuando quiero y como quiero, conozco al sr. Romaris desde hace mas de 25 años, todavía yo no estaba en el mundo de la pesca, colaboré con ellos, y les critique duramente en su gestión, cuando lo creí necesario, colaboré y apoye al grupo Miguelpesca con el convencimiento de que estaban haciendo lo correcto para la pesca, los ríos y los pescadores, y volvería a colaborar o denunciar, tanto con unos como con otros, si creo que la acción o la denuncia lo merecen , pero también estoy dispuesto a discrepar de cualquiera de sus planteamientos si los veo incorrectos, sean o no sean amigos, no me duelen prendas en decir lo que pienso y tampoco reconocer mis errores, y creo que lo he manifestado en otras ocasiones. Hace unos días envié un correo a l presidente de la Xunta electoral, en donde presentaba mi dimisión como secretario de la misma si el iba en una candidatura, me aseguró que no y creo en las personas, hace también unos días apoye, basándome en el reglamento electoral, la exclusión del club Tambre.

Asumo por lo tanto como presidente de la mesa la responsabilidad, si la hubiere, que me corresponda, no dejo que se inculpe de ello a quien no tiene responsabilidad alguna.

Creo que el Sr. Gayoso, se presentó a las elecciones, con ilusión, motivado por realizar cambios en la Federación, cambios mejores o peores, según a criterio de quien los juzgue, pero legítimos, y debía retirarse con orgullo, con orgullo de haber defendido su postura, que no salió, reconocerlo, felicitar a los ganadores, y si su intención es mejorar la Federación luchar desde dentro, ser una oposición constructiva, y así poder corregir los defectos que en esta Federación pueda ver, como dije muchas veces, no sobra nadie, nos necesitamos todos y aun así a la pesca no le va también.

Perdón, tengo la costumbre de hablar solo y pensar en voz alta.

A mi en esto de la pesca, como en otras actividades de la vida, siempre me gusto sumar y no dividir, como así lo propuse varias veces, pienso que los problemas de los ríos no vienen por estos lados, por eso propuse integración, pero también acepto la discrepancia y respeto las ideas de los demás aunque no las comparta.

Pero yo que llegue a esto de la pesca, solamente para pescar y hacer amigos, que cojones hago yo metido en estos fregados, cuando yo no soy deportista, no aspiro a mandar en nada, ¡y si estoy federado! , pero prometo que este año será mi última licencia federativa, me dedicaré solamente a la pesca y así veré los problemas de la Federación desde fuera y los de la pesca desde dentro, que son los que me interesan, y gracias a todos por participar.
José Antonio Rodríguez Guerra

Estamos en estos momentos en la celebración de elecciones a la Federación Gallega de Pesca, y después de varios años enfrentados unos con los otros, quizá sea esta una oportunidad perdida de hacer las cosas como se deben de hacer, ¿acaso no es esta una buena oportunidad para remar todos en el mismo sentido?, ¿porque los pescadores nos tenemos que pelear por unas pequeñas miserias? ¿ no es una buena oportunidad esta para hacer frente común y luchar por las carencias y por resolver los problemas que nos afectan? ¿ nos es una buena oportunidad esta para hablar con una única voz a la administración?, yo creo que sí, la directiva de la Federación no se presenta a las elecciones, por lo cual si alguien tuviera algún recelo hacia la misma al no presentarse ya no hay causa, y las nuevas candidaturas, de momento sin ningún programa, por lo tanto al no saber sus intenciones y los motivos por lo cual se presentan, no se pueden rechazar a priori, ¿ y si las dos candidaturas conocidas de momento tuvieran los mismos objetivos? ¿Y si lucharan por resolver los mismos problemas?, seria lo mas lógico, ya que todos los pescadores tenemos los mismos problemas, los ríos de Galicia tienen los mismos problemas, nuestras aguas los mismos vertidos, los mismos problemas con las administraciones, etc. Etc.
Por lo tanto si los que se presentan quieren resolver todos los males que a la pesca afectan, yo pienso que lo mejor es pelear unidos, sumar en vez de dividir, que de una vez por todas la Federación sea esa voz única que siempre reclamamos y en la que nos veamos representados todos los clubs, sociedades, deportistas y todos los pescadores libres de Galicia, que nuestra fuerza unida fluya por un solo canal y con una sola voz y para ello nada mejor que hacer una candidatura integradora, que las personas que lideran las dos candidaturas conocidas dialoguen y lleguen a un acuerdo de integración de las mismas y presenten una sola lista, una lista con el apoyo del cien por cien de la gente de la pesca, que no se excluya a nadie, hacemos falta todos, no es cuestión de puestos, sobre todo cuando se trata de sacrificio en beneficio de los demás, cuantos mas seamos mas ligera será la carga, y mejor celebraremos el éxito

Benvidos a esta actividade unha das primeiras que realizou o home e que a traves dos tempos foi pasando de necesidade a actividade deportiva non rematando totalmente a sua transformación a pesar da necesidade de que asi sexa, debido os problemas que dia a dia e no nome do progreso esta a ter esta actividade. Este deporte naceu con instalacions feitas e perfectas, instalacions sin mantemento e sin custo, fixeranse donos de elas xentes a alleas a practica deste deporte , somenteron as nosas instalacions deportivas a todo tipo de aldraxes hasta deixalas unhas impracticables, outras en desuso e reducindo as mesmas a minimos e con peligro de instinción, convertironas en autopistas da basura, ¿a quen se lle ocurriria poñer un estadio de fútbol como deposito de almacenamento de basura?, pois con nos non facia falla pedirnolos, fano e xa esta, sacannoslas para convertirlas en fontes de riqueza para empresas sen escrupulos, que nin sequera queren facer una escala en condicions para non troncar a vida nos rios, fanse donos do rio e das suas augas, que lle den por saco os pescadores. Todalas administracions que foron pasando unhas de tras de outras despreocuparonse sempre desta actividade, deixaron e siguen deixando que nos creen os problemas e dispois din nos que custo e os recursos son caros polo que non poden resolver os problemas que deixan que os outros nos creeen e que os resolvamos nos se queremos e eles destinan os recursos que os rios xeneran a outras actividades
A verdáde e que esta actividade vendo o que esta pasando con ela e para abandonar, pero nos genes trasmitidos a traves do tempo polos nosos antepasados esta un que non nos permite facelo, un que nos di que mentras axa no rio un pescador, e ahí entrades vos, temos e tedes que loitar e seguir loitando para que se nos reconozcan os direiros a ter unhas inslacions como as orixinales, ou o menos dañadas posibles, con augas limpas a cheas de peixes para seguir practicando esta actividade con ilusión e deportividade.
Por eso vos pido que igual que na pelicula “rios de Vida, fagades desta actividade unha forma de vida, para que a dignidade volva a ser o habitual nesta actividade da pesca, para esa loita contamos con vos.

Ante todo daros las gracias por participar en esta I Xuntanza de pesca do IES de Monterroso y la Asociación de pescadores da Ulloa, tanto el IES de Monterroso como la Asociacion queremos agradecer a las Empresas Alibos Galicia S.L. y Materiales de Construcción Pena S.L. en las personas de sus administradores por colaborar con sus aportaciones economicas en la celabración del mismo y para que esta I Xuntanza tenga la relevancia que se merece, agradecer al Concello de Monterroso, en la persona de su alcalde su aportación de personal y medios para la celabración del mismo.

Queremos felicitar a los primeros clasificados de esta Xuntanza pero también queremos que recuerden que lo mas importe de estos eventos es participar y que el ganar o no ganar no es relevante lo que si es relevante es sacar alguna conclusión positiva de los momentos vividos y valorar que las condiciones del concurso no san caprichosas sino que todos los pescadores debemos caminar en esta senda de conservacionismo y mejora del medio ambiente, ahí es donde debemos de competir.

La Asocación de Pescadores, el IES de Monterroso y los colaboradores de este evento hemos aportado, tiempo, trabajo y dinero en la celebración de esta I Xuntanza de Pesca, vosotros podeis verlo como una diversión pero nosotros no, nosotros lo vemos como una inversión a futuro, una inversion que redunde en beneficio del Medio ambiente en general, formaros en el conservacionismo y en agentes que trasmitan este concepto a vuestras familias y amigos que lucheis por mejorar el estado de los rios, la calidad de las aguas y de la pesca, ponerlos mejor de lo que los encontraistes, si es asi todos os lo agracederemos y esta iniciativa y otras que realizaremos abran merecido la pena sino es así esto no será mas que un encuentro de amigos que olvidaremos con el tiempo