La pesca en A Ulloa ( Lugo )

Hoi tuvimos reunión de la Xunta Electoral en Lugo, con la ausencia del vocal de Santiago que no pudo venir, y se acordó por la misma validar el proceso electoral realizado, ratificandonos en los resultados firmados del acta y en remitir a Deportes informe de las reclamaciones habidas y las reclamaciones en si mismas por si hubiere lugar a la rectificación de los acuerdos tomados.
Pero por parte del secretario de la Xunta si hubo una discrepacia, no con los resultados, sino con la forma en que estos fueron obtenidos, ¿ porque en la provincia de Lugo hay que marcar a dos deportistas y en las otras provincias vale solo con marcar uno?, esta información fue dada por ex-federativos, por lo tanto creo que aqui si hay una irregularidad manifiesta, que un miembro electo tenga que votar a un contrincante para que valga su voto, no lo veo de justicia, no se compite en igualdad de condiciones, ya que los otros dos con repartir sus votos ya esta y a mayores suman los del contrario,y eso no es justo, y por principios no puedo permitirlo,he escrito por principios no por presiones, por lo que he remitido sendos correos en este sentido a la Secretaria Xeral del Deporte y al Comite de Xustiza Deportiva,firmados en mi nombre como secretario de la Xunta Electoral para que procedan a obrar en consecuencia, y que publico a continuación:
"Solicito a anulación das votaciones a representantes da Asamblea da Federación Galega de Pesca polo estamento de deportistas, motivado polos seguintes motivos: en Lugo presentaronse 3 deportistas as eleccions polo estamento de deportistas, 2 que van na lista do candidato a presidente Sr. Orol e outro que se presentaba as eleccions para salir elixido membro da asamblea e presentarse, si e elixido, a presidente por outra candidatura, todo esto e normal, pero o problema esta en que as intruccions que lle deron da anterior Federacion Galega de Pesca, a cal eu tamen lle preguntei, e mo corraborou a min o ex secretario da Federación e o ex membro da mesma sr. Fulgencio que era o que coordinaba as eleccions en Lugo, que tiña que marcar 2 nomes na papela para votar, senon que non valia, a papeleta pon MARCAR DOS, polo que este candidado sr. Gayoso tuvo que decirlle os seus votantes e el mismo que marcaran dous co cal lles estaba regalando os contrincantes un numero de votos que non se sabe, entre eles o seu, na provincia de A Coruña, Orense e Pontevedra valeron as papeletas con un solo voto, según nos dixo o presidente da Xunta electoral, co cal quere decir que ou non valen as votacions de estas provincias ou non valen as de Lugo, os resultados de Lugo foron 46 votantes, a 2 electores por papeleta 92 votos e os candidatos sacaron o Sr. Janeiro 36, o sr. Lisardo 34 e o Sr. Gayoso 22 que fan un total de 92, quere decir que entodalas papeletas estaban mardos dos nomes, esto refrenda o dito que eles tuveron que votar os contrarios para que os seus votos foran validos.
Eu creo que esto e competir en desventaxa, sin igualdade de condicions, e inxusto que un teña que votar os seus competidores, para que lle valgan os seus votos polo que solicito a anulación das votaciones realizadas en Lugo.
Creo que é de xustiza, polo que lle prego que previas as comprobacios que estimen necesarias procedan a anulacion dos resultados e procedan a convocar unhas novas votaciones".Jose Antonio Rodriguez Guerra
Secretario da Xunta Electoral

Sr. Piñeiro, vista la publicación realizada por Ud. en el blog del Sr. Alberto Torrres, he de puntualizarle lo siguiente:
Ya he indicado en mi anterior publicación en este mismo blog, que el motivo de perder las elecciones el Sr. Gayoso, no es como Ud. dice y el lo sabe, yo apoyaria otras reclamaciones ante Deportes , para mi justas, pero no esas, pero lo que no se puede es querer cambiar los votos de los deportistas cuando no son favorables y decir que hay pucherazo.
Tampoco se puede decir que no le recibi los recursos del Sr. Gayoso, porque el mismo presentó los dos, no el deportista, vino a mi trabajo y delante de él llamé por telefono para que me indicaran a donde se remitian los recursos, me dijeron que a la Federación y que esta los pasaba a la Junta electoral, por lo que le dije, los envias por correo certificado y te queda la justificación, esas fueron mis palabras, no otras.
A mi no mueve de criterio el sr. Florentino pero tampoco otra gente, y dije y sigo diciendo que asumo mi responsabilidad, y si es cierto que el Sr. Lisardo no puede estar en la mesa, que estuvo para que hubiera 3 miembros, que depoertes anule las votaciones, pero no quieran ver en su participación nada de lo que no hubo,el no tuvo ninguna influencia en la mesa de votaciones y menos en los electores ya que no vino a votar presencialmente ninguno.
Jose Antonio Rodríguez Guerra

Ayer se celebraron las elecciones para miembros asambleístas de la Federación Gallega de Pesca, por el estamento de deportistas y al parecer son difíciles de asumir los resultados de las mismas, por lo que algún candidato quiere recurrir a cualquier argucia, legal o ilegal, que le sea posible para forzar otras elecciones y poder así cambiar el resultados de las mismas, es decir obtener a través de los papeles lo que no se obtuvo a través de los votos.

Me parece bien que se quieran impugnar las elecciones, por el reglamento electoral, por los censos electorales.

Me parece bien que se impugnen las elecciones, porque no se tomen los concursos sociales como competiciones oficiales, cuando estos son la base de los provinciales.

Si es por esto que cuente con mi apoyo, yo tambien discrepo de lo mismo, y asi lo manifeste en varias ocasiones, pero acaté el reglamento aprobado.

Pero lo que si me parece mal, que alguien quiera cambiar el resultado de las elecciones diciendo que hubo irregularidades en la mesa, no en los votos y que digan que esto es un pucherazo, cuando los perjudicados son los elegidos. Aunque les asista la ley y el reglamento para poder reclamar , para mi no es ético querer ganar en los tribunales lo que no se obtuvo en las papeletas, y estas fueron enviados por correo por los deportistas y no fueron manipuladas en la mesa, el resultado es claro, Gayoso 22 votos, Lisardo 34 y Jenin 36.

¿ Es este el pucherazo de que se habla? ¿que el Sr. Gayoso quiera impugnar las votaciones e intentar cambiar el resultado de las mismas en una posterior convocatoria?,

Llamé e informé al Sr. Gayoso por teléfono del resultado y de cómo fuera la votación, y de cómo fue el cierre de la mesa, para mi correcto, hablaba como si el fuera perjudicado, que analice el resultado, me indica que le extrañó mucho verme con ellos, esto a mi ya me resulto muy fuerte, uno puede estar fastidiado por perder pero debe medir sus palabras, yo me veo con quien quiero , cuando quiero y como quiero, conozco al sr. Romaris desde hace mas de 25 años, todavía yo no estaba en el mundo de la pesca, colaboré con ellos, y les critique duramente en su gestión, cuando lo creí necesario, colaboré y apoye al grupo Miguelpesca con el convencimiento de que estaban haciendo lo correcto para la pesca, los ríos y los pescadores, y volvería a colaborar o denunciar, tanto con unos como con otros, si creo que la acción o la denuncia lo merecen , pero también estoy dispuesto a discrepar de cualquiera de sus planteamientos si los veo incorrectos, sean o no sean amigos, no me duelen prendas en decir lo que pienso y tampoco reconocer mis errores, y creo que lo he manifestado en otras ocasiones. Hace unos días envié un correo a l presidente de la Xunta electoral, en donde presentaba mi dimisión como secretario de la misma si el iba en una candidatura, me aseguró que no y creo en las personas, hace también unos días apoye, basándome en el reglamento electoral, la exclusión del club Tambre.

Asumo por lo tanto como presidente de la mesa la responsabilidad, si la hubiere, que me corresponda, no dejo que se inculpe de ello a quien no tiene responsabilidad alguna.

Creo que el Sr. Gayoso, se presentó a las elecciones, con ilusión, motivado por realizar cambios en la Federación, cambios mejores o peores, según a criterio de quien los juzgue, pero legítimos, y debía retirarse con orgullo, con orgullo de haber defendido su postura, que no salió, reconocerlo, felicitar a los ganadores, y si su intención es mejorar la Federación luchar desde dentro, ser una oposición constructiva, y así poder corregir los defectos que en esta Federación pueda ver, como dije muchas veces, no sobra nadie, nos necesitamos todos y aun así a la pesca no le va también.

Perdón, tengo la costumbre de hablar solo y pensar en voz alta.

A mi en esto de la pesca, como en otras actividades de la vida, siempre me gusto sumar y no dividir, como así lo propuse varias veces, pienso que los problemas de los ríos no vienen por estos lados, por eso propuse integración, pero también acepto la discrepancia y respeto las ideas de los demás aunque no las comparta.

Pero yo que llegue a esto de la pesca, solamente para pescar y hacer amigos, que cojones hago yo metido en estos fregados, cuando yo no soy deportista, no aspiro a mandar en nada, ¡y si estoy federado! , pero prometo que este año será mi última licencia federativa, me dedicaré solamente a la pesca y así veré los problemas de la Federación desde fuera y los de la pesca desde dentro, que son los que me interesan, y gracias a todos por participar.
José Antonio Rodríguez Guerra